LeBonheur est dans le pré, film français de 1995 réalisé par Etienne Chatiliez, de genre Comédie, avec Michel Serrault, Eddy Mitchell, Sabine Azéma, Regarder maintenant NoteGenresComédie , Made in Europe Réalisateur Casting Résumé"Le bonheur est dans le pré, cours-y vite, cours-y vite, le bonheur est dans le pré, cours-y vite il va filer." C'est ce que s'empresse de faire le héros du film aprÚs avoir échappé à la mort, aux employées de son usine de matériel pour et à ses emmerdeuses de femme et regarder Le bonheur est dans le pré en streaming complet et légal ?Il est possible de louer "Le Bonheur est dans le pré" sur Canal VOD, Bbox VOD en ligne et de télécharger sur Canal VOD. Ca pourrait aussi vous intéresser Prochains films populaires Prochains films de Comédie
Acteurs(voix): Michel Serrault, Eddy Mitchell, Sabine AzĂ©ma Genre: ComĂ©die. Date de sortie: 1995. Description:Le bonheur est dans le prĂ© est un film français rĂ©alisĂ© par Étienne Chatiliez, avec un scĂ©nario de Florence Quentin. Les plus mĂ©morables citations audio et Ă©chantillons sonores de voix extraites des dialogues du film Le bonheur est dans le prĂ© (1995).
Dimanche 10 avril Ă  partir de 12h Auribeau sur Siagne Dimanche 10 avril Ă  partir de 12h Auribeau sur Siagne sur terrain privĂ© lieu prĂ©cis sera envoyĂ© aux inscrits Osons La DiffĂ©rence vous offre un MĂ©ga Barbecue et une Fiesta musicale Osons La DiffĂ©rence se charge des grillades et des boissons. Vous vous chargez des accompagnements sucrĂ©s, salĂ©s, 
 façon auberge espagnole. Nous demandons Ă  chacun une participation de 10€. Dans un souci Ă©co-responsable il n’y aura pas de couverts jetables fournis. Chacun devra donc amener son assiette et ses couverts non jetables. Les gobelets Osons La DiffĂ©rence seront mis Ă  disposition. Balade digestive en joĂ«lette en bord de Siagne. L’espace Ă©tant limitĂ©, la fiesta ne pourra accueillir que 50 participants, inscrivez vous et rĂ©glez votre participation rapidement! Lien d’inscription Ă  copier/coller si le bouton ne fonctionne pas Fiesta rĂ©servĂ©e aux adhĂ©rents Ă  jour de leur cotisation, en cas de doute contactez-nous. Pour adhĂ©rer
SERRAULT MITCHELL, AZÉMA, BOUCHITEY, CHATILIEZFrancis Bergeade (Michel SERRAULT) est un chef d'entreprise surmenĂ© en butte Ă  un contrĂŽle fiscal. Sa femme (S
Le bonheur est dans le prĂ© News Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques presse VOD Blu-Ray, DVD Spectateurs 3,5 4505 notes dont 141 critiques noter de voirRĂ©diger ma critique Synopsis "Le bonheur est dans le prĂ©, cours-y vite, cours-y vite, le bonheur est dans le prĂ©, cours-y vite il va filer." C'est ce que s'empresse de faire le hĂ©ros du film d'Etienne Chatiliez aprĂšs avoir Ă©chappĂ© Ă  la mort, aux employĂ©es de son usine de matĂ©riel pour et Ă  ses emmerdeuses de femme et fille. Regarder ce film PremiereMax Location dĂšs 2,99 € HD VIVA Location dĂšs 2,99 € HD LaCinetek Location dĂšs 2,99 € Voir toutes les offres VODService proposĂ© par Voir toutes les offres DVD BLU-RAY Bande-annonce 018 DerniĂšres news Acteurs et actrices Casting complet et Ă©quipe technique Critiques Spectateurs " Le bonheur est dans le prĂ© " sympathique comĂ©die de Étienne Chatilliez . C'est l'histoire de Francis Bergeade Michel Serrault le PDG d'une usine qui fabrique du matĂ©riel pour wc Ă  Dole dans le Jura qui est Ă  bout de nerfs Ă  cause de ses employĂ©es qui se sont mis en grĂšve et Ă  cause de sa femme Nicole Sabine Azema et de sa fille qui le mĂ©prise au plus haut point . Il trouve un peu de rĂ©confort auprĂšs de son ami Gerard ... Lire plus Un bijou de comĂ©die avec un duo Michel Serrault-Eddy Mitchell irrĂ©sistible. Sabine AzĂ©ma est aussi trĂšs bien en bourgeoise guindĂ©e assez hystĂ©rique. Etienne Chatillez prouve une fois de plus avec ce film aux dialogues incisifs tout son talent pour un comique quelques fois extravagant et vachard, tout en sachant donner un cĂŽtĂ© attachant Ă  ses personnages. Sans aucun doute une des meilleures comĂ©dies françaises de ces vingt derniĂšres annĂ©es. . Comme dans ses deux prĂ©cĂ©dentes rĂ©ussites, ce qui frappe dans le cinĂ©ma de Chatillez, c'est son sens du dĂ©coupage, chaque plan ne dure que le temps nĂ©cessaire, on va tout de suite Ă  l'essentiel, pas de blabla, pas de longueur et on ne s'ennuie pas une seule seconde. Le thĂšme des inversions de rĂŽle semble bien convenir au rĂ©alisateur qui nous dĂ©peint ici un surprenant monde paysan non empreint d'une certaine tendresse. des rĂ©pliques ... Lire plus Magique! Michel Serrault est gĂ©nial, Eddy Mitchell est hilarant et Sabine AzĂ©ma Ă©tonnante! Un classique français de Chatillez! 141 Critiques Spectateurs Photo Secrets de tournage SuccĂšs retrouvĂ© pour Chatiliez AprĂšs Tatie Danielle 1989, qui avait reçu un bon accueil critique avait rassemblĂ© nettement moins de spectateurs que La Vie est un long fleuve tranquille 1987, Etienne Chatiliez renoue avec un succĂšs populaire extrĂȘmement important Le Bonheur est dans le prĂ© totalisa en effet prĂšs de 4 930 000 entrĂ©es ! Sur le plan critique, Eddy Mitchell reçut le CĂ©sar du meilleur second rĂŽle masculin en 1996. Un tournage peu champĂȘtre Le tournage eut lieu Ă  Tarare Ă  40 kilomĂštres de Lyon, dans une usine dĂ©saffectĂ©e. Du football au cinĂ©ma On peut noter la prĂ©sence inattendue, dans le film, d'Eric et JoĂ«l Cantona, tous deux footballeurs. Cette incursion dans le cinĂ©ma de professionnels du ballon rond n'est toutefois pas nouvelle on avait dĂ©jĂ  pu voir Dominique Rocheteau dans Le Garçu Maurice Pialat, 1995. De plus, les frĂšres Cantona n'en sont pas Ă  leur coup d'essai, puisqu'ils avaient jouĂ© dans des publicitĂ©s pour des rasoirs jetables, rĂ©alisĂ©es par ValĂ©rie Lemercier. Depuis, Lire plus Infos techniques NationalitĂ© France Distributeur - RĂ©compenses 1 prix et 5 nominations AnnĂ©e de production 1995 Date de sortie DVD - Date de sortie Blu-ray - Date de sortie VOD 14/07/2015 Type de film Long-mĂ©trage Secrets de tournage 3 anecdotes Budget 10 190 000 € Langues Français Format production - Couleur Couleur Format audio - Format de projection - N° de Visa 86976 Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ... Commentaires
Debonheur, se dit dans le mĂȘme sens. ♩ De bonheur pour elle, ces gens partirent presque aussitĂŽt, LA FONT., PsychĂ©, II, p. 118. 3° Le bonheur de, avec un infinitif, c'est-Ă -dire la satisfaction intime, le bonheur. Il a eu le bonheur de conserver longtemps sa mĂšre. ♩ Toutes deux d'une si heureuse constitution, qu'elles semblaient nous
Discours sur le bonheur French Edition Kindle bonheur est dans le prĂ© 🐄🐼⛰😍! happycow vache vachebrune Is - Le Bonheur Est Dans Le Pre, Vendays-Montalivet, France que j'aime by Pierre Bonte - Books on Google BONHEUR EST DANS LE PRE - Import Customs Data Records - Pages 1-50 - Flip PDF Download page French movie “Happiness in the field” IS IN THE FIELD dvd REGION 4 french comedy LE BONHEUR Original and Exclusive Paper Models and the Best, Rare and Bienvenue Ă  l' Auberge du Le songe d'une femme roman familier - Internet LE BONHEUR EST DANS LE PRE, Par Michel sur le bonheur French Edition Kindle Michel Charette dans le rĂŽle de François Plante, un enseignant au secondaire qui quitte sa profession pour s'exiler en campagne avec sa famille Sandrine Bisson, Sam-Eloi Girard et espĂ©rer trouver le bonheur, le VRAI! Mais le rĂȘve tourne vite au cauchemar et rĂ©alise que son oasis est en fait une catastrophe gĂ©nĂ©ralisĂ©e!. Happiness Is in the Field French Le bonheur est dans le prĂ©, a 1995 French comedy directed by Étienne Chatiliez. Happiness is a cigar called Hamlet, advertisement campaign. Happiness Is a Warm Blanket, Charlie Brown, a 2011 animated TV special. Happiness Is You, album by Johnny Cash bonheur est dans le prĂ© 🐄🐼⛰😍! happycow vache vachebrune cardigan is seamless except for the armholes and very easy to make. I used handspun yarn, but any other convenient yarn for US6 needles can be used. View and download this 976x1200 Kaguya Hime image with 13 favorites, or browse the gallery. Neekia Amanda <3. Heures. Affiche. Film.... 1996 LE BONHEUR EST DANS LE PRE. Patrick CHARY. CESARS DU CINEMA FRANCAIS FILMS PRIMES. Face A La Mort. Les Amours Imaginaires. TĂ©lĂ©charger Films. Nouveaux Films. IdĂ©e Film. Happiness Is in the Field French Le bonheur est dans le prĂ© is a French comedy directed by Étienne Chatiliez in 1995. Plot. Francis Bergeade, owner of a toilet seats and brushes factory in Dole, has just turned 65 and his life is a misery. Tax services are harassing him, his snobby wife Nicole despises him, and his daughter wants Is - pensaba que iba a morir, se equivocaba. La vida iba todavĂ­a a reservarle algunas sorpresas...A pesar de una auditorĂ­a fiscal, de la huelga de emple. REMYDEGOURMONT Le Songed'unefemme —ROMANFAMILIER DeuxiĂšmeĂ©dition PARIS SOCIÉTÉDVMERCVREDEFRANCE XV,RVEDEl'ÉCHAVDE-SAINT-GERMAIN,XV MDGCCXCIX BIBLIOTHECA Ottavin?ii. Christophe MaĂ© - Il est oĂč le bonheur Clip officiel MB CHRISTOPHE MAÉ Download Mp3 Harmonie Bayonnaise - Los miuras le bonheur est dans le prĂ© MB CinĂ© Music Club Download Mp3 A Friendly Tale / Le Bonheur des uns... 2020 - Trailer English Subs MB Unifrance Download Mp3 L amour est dans le pr G n rique MB Rachel Le Bonheur Est Dans Le Pre, Vendays-Montalivet, les programmes de l'Ă©mission L'amour est dans le prĂ©. L'amour est dans le prĂ© du dimanche 27 mars, 2022 Ă  1950. L'amour est dans le prĂ© du dimanche 27 mars, 2022 Ă  1900. L'amour est dans le prĂ© du dimanche 27 mars, 2022 Ă  1750. L'amour est dans le prĂ© du dimanche 27 mars, 2022 Ă  1640. Mass Market Paperback. $ 1 Used from $ 1 New from $ Discours sur le bonheur Ă©crit par Émilie du ChĂątelet en 1746. Read more. Previous page. Print length. 38 pages. Language. France que j'aime by Pierre Bonte - Books on Google file_download TĂ©lĂ©charger. Page 21 Ă  35. Entretien avec Daniel Sibony; Vincent Citot, Jean-Claude Poizat; Consulter file_download TĂ©lĂ©charger. Page 37 Ă  54. MatĂ©rialisme, spiritualisme et scepticisme prolĂ©gomĂšnes Ă  une philosophie du bonheur;... Le bonheur n'est pas dans le prĂ©. Thomas d'Aquin, thĂ©ologie nĂ©gative et. Le destin de l'Amerique ou Dialogues pittoresques dans lesquels on developpe la cause des evenemens actuels, la politique et les interets des puissances de l'Europe relativement a cette guerre et les suites qu' elle devrait avoir pour le bonheur de l'humanitĂ© [microforme] by Cerisier, Antoine-Marie, 1749-1828. Mandreeeva c'est le nom de la ver-sion Mandriva 2008 pour le mini por-table Eee PC de de la premiĂšre version RC de la distribution Linux Mandriva 2 Mandriva 2008 Spring sortie dĂ©finitive et officielle prĂ©vue pour le 09/04/ s'installe au Danemark pour assurer la distribution locale de BONHEUR EST DANS LE PRE - Import Customs Data Records - est toujours au Petit Bonheur avec Antoni Remillard et c'est juste FOU! En ce beau jeudi Vicky se voit au cirque, Antoni raconte son passĂ© de cirque, Antoni est entrĂ© Ă  l'ENH par la porte d'en arriĂšre, Antoni est fier de sa prononciation, les histoires d'horreur que Vicky entend Ă  propos de l'ENH, Antoni n'aime pas se garrocher dans le vide, on jase des cours du soir de l. Le bonheur est dans le prĂ© Alt ernative. Title Happiness is in the field Composer Jacques, Alain M. I-Catalogue Number I-Cat. No. IAJ 8 Key D major Year/Date of Composition Y/D of Comp. 1999 Librettist Paul Fort 1872-1960 Language French; English Average Duration Avg. Duration 2 Pages 1-50 - Flip PDF Download Songs By Chicuelo y Orchestre des ArĂšnes. Nimeño 30Ăšme Anniversaire de son Alternative Chicuelo y Orchestre des ArĂšnes. Mehdi Savalli Chicuelo y Orchestre des ArĂšnes. La Peña Baiona Chicuelo y Orchestre des ArĂšnes. Granada Chicuelo y Orchestre des ArĂšnes. Los Miuras Le bonheur est dans le prĂ© Chicuelo y Orchestre des. Venez dĂ©couvrir, en quelques clics, les Ɠuvres contemporaines de Michel MICHAUX, Et notamment LE BONHEUR EST DANS LE PRE. Nous vous prĂ©sentons de nombreuses rĂ©alisations, sur le site d'ARTactif, l'annuaire officiel des artistes contemporains. Listen to Los Miuras Le Bonheur Est Dans Le PrĂ© by Harmonie bayonnaise, 154 page French movie “Happiness in the field” cette suite de Happiness is a Four-Letter Word », Zaza, Princesse et Zim commencent de nouvelles Ă©tapes au milieu des deuils, des rancunes et des idylles.... PrĂ©-bande-annonce Les Nouveaux Chapitres du bonheur. Plus de dĂ©tails.... un professeur sans le sou dĂ©couvre que le seul moyen de sauver sa famille brisĂ©e est de. Le contexte gĂ©nĂ©ral de Romains 828 est celui dans lequel paul parle de la dĂ©pendance Ă  la puissance du Saint Esprit dans les moments de souffrances et de douleurs.... Dans le contexte immediat-dans le verset proprement dit- Paul Ă©tablit les prĂ©-requis qui concourent Ă  la survenance du bien "Nous savons du reste, que tout concourt au. Includes high-quality download in MP3, FLAC and more.... le porn c'est en dedans Je me laisse gĂ©rer par le gouvernement MoĂ© j'ai le bonheur incrustĂ© dans les organes Plotte Ă  moteur ben boostĂ© en octane Je leur pisse sur les valeurs, Ă©nergumĂšnes aux odeurs Je me crosse sur ton sort, Ă©nergumĂšnes aux odeurs MoĂ© je vis ma vie IS IN THE FIELD dvd REGION 4 french comedy LE BONHEUR bonheur est dans le pr233;... Le bonheur est dans le prĂ© download. Le bonheur est dans le pr233; - Home. MONTAIGNE LES ESSAIS... texte. Wheat Png Image - Bonheur Est Dans Le Pre,Wheat Transparent Background. DMCA Add favorites Remove favorites Free Download 1572 x 2573. 0 downloads. 48 views. 0 likes. KB. 2020-04-03. Papercraft Download. Cardboard Model. Diy And Crafts.... Village de l'Ouest HOTEL RESTAURANT " AU GAIE LABOUREUR " voir le filmle bonheur est dans le pre - DECOUPAGES HO. John Sekreta. Plastic, wood and paper model techniques. Similar ideas popular now. Kids' Original and Exclusive Paper Models and the Best, Rare and bonheur dans le prĂ© est un hĂŽtel Ă  Lucinges 74. VĂ©ritable havre de paix entre lac et montagne. Il vous faudra passer quelques virages avant de nous trouver. Cette ancienne ferme du XIXĂ©me est adossĂ©e Ă  la montagne, au milieu des prĂ©s. SĂ©rĂ©nitĂ© et tranquillitĂ© seront les maĂźtres mots de votre sĂ©jour parmis nous. PostĂ© par Eleonore le 30/10/2016 Ă  180432. Quel acteur tient le rĂŽle principal dans le film "Le bonheur est dans le prĂ©"?. " Le bonheur est dans le prĂ©" est un petit camping familial, situĂ© Ă  VENDAYS MONTALIVET, Ă  6 km de l' ocĂ©an. C' est une aire naturelle de 1,5 hectares, oĂč petits et grands peuvent venir camper dans un lieux calme et avoir. la joie de vivre dans un oasis de bien-ĂȘtre et de pleine Bienvenue Ă  l' Auberge du un contrĂŽle fiscal, Nicole sa femme, la plus grande emmerdeuse de la terre, malgrĂ© sa fille qui le mĂ©prise, la vie de Francis va devenir gĂ©niale et remplie de Bonheur. ComĂ©die 1995 1 h 45 min. iTunes. En vedette Michel Serrault, Eddy Mitchell, Sabine AzĂ©ma. RĂ©alisation Étienne Le songe d'une femme roman familier - Internet products, suppliers and buyers related to LE BONHEUR EST DANS LE PRE. Companies all over the world use ImportKey to analyze suppliers, buyers, manufacturers and competitors. ImportKey features trade and import data on over companies world wide, with records updated daily and going back to 2008. Our platform features advanced search and. Pour Marielle Marconcini, le bonheur est donc dans le prĂ©, entre ses pousses de salade, son mesclun, ses courgettes trompettes cultivĂ©es en agricultur­e raisonnĂ©e. Nos sols sont traitĂ©s Ă  la vapeur d'eau, raconte la jeune femme, et nous lĂąchons des coccinelle­s pour combattre les insectes LE BONHEUR EST DANS LE PRE, Par Michel prestations. Prise en charge Ă  domicile ou autres 0,75C du km A/R Laver et sĂ©cher votre/vos compagnons tarifs me consulter PossibilitĂ© de chauffage supplĂ©mentaire avec lampe chauffante pour les chiens 2 euros par nuit. Vente de croquettes “Dingonatura”.See alsoCustomer Survey In AfrikaansWaterblommetjies Te Koop In BlikkiesLand Line For Fundi Loan In Auckland ParkHomework Oh Homework Kenn Nesbitt In AfrikaansModjadji Broodboom Te Koop super mario 64 multiplayer split screen download Daz Studio To Unreal Engine 4 buffalo linkstation cannot access shared folder windows 10 download brother iprint and scan for windows 10 difference between recovery drive and system image windows 10 lechindi nidra lechindi song mp3 free download fitbit app for windows 10 desktop pc virtual dj 8 skins serato free download download microsoft directx for windows 10 64 bit windows 10 pro 64 bit latest version descargar iq option para pc windows 10 License Key For Sketchup Pro 2018 download mysql connector for windows 10 64 bit
LeBonheur Est Dans Le Pre Film SĂ©ances News Bandes-annonces Photos Casting Critiques DVD / VOD Synopsis A 65 ans, Francis Bergeade en a marre de sa femme, Nicole, Abonnez-vous de Étienne Chatiliez Avec Eddy Mitchell, Michel Serrault, Carmen Maura, Sabine AzĂ©ma, Alexandra London, Patrick Bouchitey, Eric Cantona, Catherine Jacob, François Morel, Yolande Moreau, Guilaine Londez, Serge Hazanavicius, Marie VINOY, Daniel Russo, Annie Lemoine, Bruno ESPOSITO, Olivier Saladin DurĂ©e 00mn RĂ©sumĂ© Pour Ă©chapper Ă  ses ennuis professionnels et Ă  son Ă©pouse acariĂątre, un petit industriel profite de sa ressemblance avec un portĂ© disparu » pour se faire une nouvelle vie auprĂšs d'une fermiĂšre qui Ă©lĂšve des canards dans le Gers. Si vous avez manquĂ© le dĂ©but Patron, Ă  Dole, d'une petite entreprise de sanitaires, Francis Bergeade, 65 ans, traverse une mauvaise passe, contraint Ă  la fois de supporter un contrĂŽle fiscal, une rĂ©volte de ses ouvriĂšres qu'il a menacĂ©es de licenciement, les caprices onĂ©reux de sa femme Nicole, et les exigences de sa fille GĂ©raldine, qui entend, sous peu, se marier en grande pompe. C'est pourquoi la visite, ce jour-lĂ , de son ami GĂ©rard, garagiste et bon vivant, lui donne du baume au cƓur, bien que tombant Ă  un moment peu appropriĂ©. Tous deux vont dĂ©jeuner Ă  l'hĂŽtel-restaurant Au bon laboureur, tenu par AndrĂ© et sa femme. C'est alors que Francis s'affale sur son assiette de rognons de veau, son plat prĂ©fĂ©rĂ©, victime d'un malaise vagal. Il est conduit en urgence Ă  l'hĂŽpital, escortĂ© par GĂ©rard, trĂšs attristĂ© par l'incident. Mais Francis se remet vite et, quelques jours plus tard, son ami vient le trouver en lui apportant le plat de rognons qu'il n'avait pas fini, ainsi qu'une bonne bouteille... Clin d'oeil À l’origine, c’est GĂ©rard Depardieu qui devait tenir le rĂŽle incarnĂ© par Eddy Mitchell ! Le casting de Le Bonheur Est Dans Le PrĂ© Eddy Mitchell Michel Serrault Carmen Maura Sabine AzĂ©ma Alexandra London Patrick Bouchitey Eric Cantona Catherine Jacob François Morel Yolande Moreau Guilaine Londez Serge Hazanavicius Marie VINOY Daniel Russo Annie Lemoine Bruno ESPOSITO Olivier Saladin Étienne Chatiliez Les bandes-annonces de Le Bonheur Est Dans Le PrĂ© Les photos de Le Bonheur Est Dans Le PrĂ© Lebonheur est dans le prĂ©. 57 likes. Image de nos animaux Merci de vous connecter pour accĂ©der aux galeries. Pour mieux protĂ©ger le travail des contributeurs, la consultation des images et vidĂ©os est dĂ©sormais rĂ©servĂ©e aux seuls membres inscrits. L'inscription sur ce portail est totalement de votre comprĂ©hension. Les affiches du film Le Bonheur est dans le prĂ© Les photos du film Le Bonheur est dans le prĂ© Les jaquettes disponibles pour le film Le Bonheur est dans le prĂ© VoirfilmLe Bonheur est dans le prĂ© complet vostfr. Le Bonheur est dans le prĂ© streaming complet hd. Regardez un film en ligne ou regardez les meilleures vidĂ©os HD 1080p gratuites sur votre ordinateur de bureau, ordinateur portable, ordinateur portable, tablette, iPhone, iPad, Mac Pro et plus encore.
Aperçu des critiques de la presse Internet sortie vod, dvd Le Bonheur est dans le prĂ©"Quiproquos de la double vie et pastiche des us et coutumes de la bourgeoisie provinciale, Le Bonheur est dans le PrĂ© est une comĂ©die populaire solidement insolite." Telerama "Le film doit une trĂšs large partie de son succĂšs Ă  ses acteurs, tous trĂšs talentueux Carmen Maura, la fameuses muse de Pedro Almodovar, Eddie Mitchelle, peut ĂȘtre le chanteur français le plus douĂ© et le plus sous employĂ© du cinĂ©ma national il recevra le CĂ©sar du meilleur second rĂŽle pour sa prestation et enfin Michel Serrault, vĂ©ritable pilier du film, monument d'expĂ©rience, de talent et de prĂ©sence." Krinein "Chatiliez a le talent de la caricature, une forme d'humour “mĂ©chant” dans la lignĂ©e d'un Mocky. Il faut aussi admettre que certains dialogues et certaines scĂšnes percutent vraiment, que Mitchell ou Morel sont trĂšs drĂŽles, qu'Azema dĂ©ploie un abattage impressionnant et que Carmen Maura fait passer beaucoup de choses avec peu de mots." Les Inrocks "Ce qui fait l'humour, l'ambiance et le caractĂšre du film, c'est bien plus les entrechoquements des personnages, tous trĂšs archĂ©typaux, entre eux, que la trame scĂ©naristique, assez mince et de peu d'intĂ©rĂȘt." Krinein Synopsis usuel Patron d'une entreprise de sanitaire de Dole spĂ©cialisĂ©e dans les lunettes de WC, Francis Bergeade se sort tour Ă  tour d'une grĂšve et d'un infarctus. Un soir, la fameuse Ă©mission tĂ©lĂ©visĂ©e "OĂč es-tu ?" prĂ©sente DolorĂšs Tivar et ses deux filles Zig et Puce Ă  la recherche de leur Ă©poux et pĂšre, Michel Tivar, disparu vingt-six ans plus tĂŽt. Le portrait diffusĂ© n'est autre que celui de Francis. Celui-ci nie tout puis accepte d'ĂȘtre confrontĂ© Ă  celles qui le recherchent. Il se rend mĂȘme chez elles Ă  Condom, dans le Gers, accompagnĂ© par son fidĂšle ami GĂ©rard, marchand de voitures et bon vivant. Son Ă©pouse Nicole et leur fille GĂ©raldine, qui ont le don de le lasser, l'accusent de bigamie et le font dĂ©possĂ©der de tout, maison et usine.
Notammentdans les images de publicitĂ© (particuliĂšrement celles vĂ©hiculĂ©es par les compagnies pĂ©troliĂšres responsables des grandes catastrophes Ă©cologiques) et le cinĂ©ma (comme le montre par exemple le succĂšs en France en 1995 du film « Le bonheur est dans le prĂ© ») vĂ©hiculant de façon rĂ©currente l’idĂ©al Ă©ternel du retour Ă  la nature. En 1995, la quatriĂšme confĂ©rence mondiale sur les femmes se dĂ©roulait Ă  Beijing en Chine. Lors de cette confĂ©rence, plusieurs thĂšmes furent abordĂ©s, parmi lesquels la question des violences faites aux femmes. Une dĂ©claration et un programme d’action recoupant les rĂ©solutions adoptĂ©es au cours de la confĂ©rence de Beijing furent prĂ©sentĂ©s aux Nations-Unies sous forme de recommandations[1], avec dans chacun des domaines critiques considĂ©rĂ©s, des objectifs stratĂ©giques et des mesures concrĂštes pour les atteindre. L’introduction du point concernant la violence Ă  l’égard des femmes » dans la dĂ©claration de Beijing indiquait que celle-ci constitue une violation des droits fondamentaux et des libertĂ©s fondamentales des femmes et empĂȘche partiellement ou totalement celles-ci de jouir de ces droits et libertĂ©s »[2]. Mais, cette conception de la violence, semble-t-il, devait Ă©chapper Ă  l’entendement de quelques-uns. Un an plus tard, lors de la cĂ©rĂ©monie des CĂ©sars, Le bonheur est dans le prĂ© », film rĂ©alisĂ© par Étienne Chatiliez en 1995, Ă©tait nominĂ© six fois, remportant le CĂ©sar du meilleur acteur dans un second rĂŽle par l’acteur Eddy Mitchell. Cette Ɠuvre cinĂ©matographique », inspirĂ©e d’un poĂšme de Paul Fort intitulĂ© Le bonheur », peut briĂšvement ĂȘtre rĂ©sumĂ© ainsi Chef d’entreprise Ă  Dole, dans le Jura, Francis Bergeade n’a pas une vie rĂ©jouissante tourmentĂ© par les employĂ©es de son usine de siĂšges de toilettes qui menacent de faire grĂšve rĂ©guliĂšrement, harcelĂ© par les impĂŽts et par son Ă©pouse et par sa fille qui ne songent qu’à faire des dĂ©penses inconsidĂ©rĂ©es, il n’a comme joie dans la vie que les moments passĂ©s au restaurant Le bon laboureur » avec son meilleur ami, GĂ©rard, le concessionnaire automobile de Dole. Ce dernier l’appelle affectueusement Lapin ». Les tracas s’accumulent tant qu’il finit par en faire un malaise. HospitalisĂ©, c’est pendant sa convalescence que se produit l’imprĂ©visible une fermiĂšre et ses deux filles, venues de Condom, dans le Gers participent Ă  une Ă©mission de tĂ©lĂ©vision pour retrouver leur mari et pĂšre, un certain Michel Thivart, disparu 26 ans plus tĂŽt
 Or, Michel Thivart est le sosie parfait de Francis ! Alors, est-ce lui ou n’est-ce pas lui ?[3] » CatĂ©gorisĂ© comme comĂ©die, ce film totalise, en plus de ses six nominations aux cĂ©sars, 4 931 227 d’entrĂ©es[4], ce qui le place en troisiĂšme position des films français au box office de l’annĂ©e 1995. Il est Ă©galement notĂ© d’un 6,8 sur 10, sur l’Internet movie database Imdb[5]. RĂ©actionnaire sur plein d’aspects, ce film use des stĂ©rĂ©otypes les plus Ă©culĂ©s de ce type de rhĂ©torique, allant du dĂ©nigrement des Ă©vĂ©nements de mai 68 Ă  l’exaspĂ©ration de ne voir que des grĂšves Ă  la tĂ©lĂ© ». Également trĂšs fourni en stĂ©rĂ©otypes de classe et sur un fond imprĂ©gnĂ© de racisme, c’est gĂ©nĂ©ralement par le biais des personnages fĂ©minins que ceux-ci sont mis en avant, quelques exceptions notables pouvant nĂ©anmoins ĂȘtre relevĂ©es, par exemple l’Afrique avec un grand A, ça ne s’explique pas, ça se rĂȘve », le chien Bamboula », seul ĂȘtre fidĂšle et comprĂ©hensif de la famille, etc. En regard Ă  d’autres films sexistes, la force de celui-ci relĂšve avant tout de sa cohĂ©rente et complĂšte misogynie. Mise en exergue dans la quasi totalitĂ© des dialogues, elle en est Ă©galement l’élĂ©ment moral central, faisant de nĂ©cessitĂ© vertu, notamment et surtout dans le concept de la quĂȘte du bonheur ». Bonheur des uns, il va sans dire, au dĂ©triment des autrEs qui par un procĂ©dĂ© fallacieux sont prĂ©sentĂ©es comme y trouvant leur compte. Du dĂ©but Ă  la fin, sans que le ton s’essouffle en cours de route, le spectateur se voit offrir un vĂ©ritable rĂ©quisitoire contre les femmes en gĂ©nĂ©ral et contre tout ce qui relĂšve du fĂ©minin en particulier. La mise en scĂšne des rapports sociaux de sexes, rĂ©vĂšle une conception trĂšs conservatrice des rapports sociaux hommes/femmes, le scĂ©nario et les dialogues s’inscrivant dans une lignĂ©e particuliĂšrement anti-fĂ©ministe avec une orientation masculiniste[6] probante. L’anti-fĂ©minisme du film sert de pastiche de fond, les femmes Ă©tant l’élĂ©ment repoussoir par excellence dont la prĂ©sence est tolĂ©rable et souhaitable, si elles sont cantonnĂ©es Ă  la sphĂšre domestique.[7] Femmes, retournez en cuisine faire la popote pendant qu’on discute grosse voiture entre mecs 
 
et qu’on trinque tandis que vous vous adonner Ă  des passes-temps stimulants comme le nettoyage de nos fringues. En revanche, le masculinisme se dĂ©ploie comme fil rouge de la maniĂšre suivante. Le contexte de dĂ©part prĂ©sente un univers social chaotique, les femmes occupant des places indues, oppriment les hommes par ce biais, entravant un Ă©quilibre que l’on imagine alors dĂ©finitivement rompu. Les hommes, prĂ©sentĂ©s en groupe opprimĂ©, semblent avoir perdu majoritairement leurs prĂ©rogatives passĂ©es. La trame du film consistera pour le groupe dominant en une mobilisation de reconquĂȘte de ses prĂ©rogatives par la recherche du bonheur. Cette initiation virile est d’abord une question d’honneur voire de survie puisqu’ils sont persĂ©cutĂ©s, mais Ă©galement un souci presque philanthropique de rĂ©tablir un ordre social juste » juste pour eux. Le groupe des femmes construit de bout en bout comme une menace nĂ©faste dirigĂ©e Ă  leur encontre, ouvre la possibilitĂ© pour ces derniers d’user de moyens explicitement oppressifs allant jusqu’à l’éloge de la violence, prĂ©sentĂ©e alors comme lĂ©gitime. Les oppresseurs devenus opprimĂ©s peuvent ainsi dĂ©ployer sans complexe une rĂ©pression massive, cohĂ©rente, assumĂ©e et revendiquĂ©e. En inversant les rĂŽles, la dĂ©fense de leur groupe se pose comme nĂ©cessaire et justifie l’humiliation des personnages fĂ©minins, l’affirmation de l’autoritĂ© des hommes sur les femmes, par un paternalisme rĂ©current et par le recours Ă  diffĂ©rents types de violences, qu’elles soient physiques, sexuelles ou verbales. L’apprentissage de la virilitĂ© s’effectue sur une portĂ©e aux nues de l’homo-sociabilitĂ©, articulĂ©e avec le rejet, la haine et le mĂ©pris des femmes, bien que celles-ci soient prĂ©sentes, mais assignĂ©es Ă  n’ĂȘtre que des pourvoyeuses de services sexuels et domestiques. L’hĂ©tĂ©rosexisme et l’homophobie sont Ă©galement constituantes de cette homo-sociabilitĂ© masculine. Que ce soit clair on est pas des fiottes
 
 on se sert juste les coudes entre potes face Ă  ce ramassis de gonzesses qui nous pourrissent la vie ! Un film en deux temps tu seras un homme mon pote ! » L’initiation virile s’installe crescendo, deux parties pouvant ĂȘtre distinguĂ©es. Elle se joue entre les deux personnages principaux, GĂ©rard incarnĂ© par Eddy Mitchell qui reprĂ©sente l’homme viril et dominant, et Francis incarnĂ© par Michel Serrault, reprĂ©sentant, lui, l’homme Ă©masculĂ© et dominĂ©. L’usage de l’antagonisme des personnages de Francis et GĂ©rard constitue un aspect incontournable dans l’apprentissage de Francis et dans sa reconquĂȘte du masculin. Par le biais de registres tel que l’amitiĂ© virile fondĂ©e sur le rejet du fĂ©minin, Francis va rĂ©ussir Ă  s’émanciper du joug de la femme », dont le spectateur comprend vite qu’il s’agit d’un tout monolithique nĂ©faste. L’aboutissement du film Ă©tant sa rĂ©demption matĂ©rielle et symbolique et l’accĂšs au bonheur dans un monde oĂč chacun-e a retrouvĂ© sa place », la fin justifiant les moyens pour y parvenir. Le premiĂšre partie du film prĂ©sente les dĂ©boires successifs encourus par Francis, patron d’une entreprise d’accessoires pour WC Ă©tabli dans le Jura. Il ne sait pas faire valoir son autoritĂ©, ni au travail auprĂšs de ses ouvriĂšres en grĂšve, ni dans sa vie de famille constituĂ©e par sa femme, Nicole, et sa fille, caricaturĂ©es en harpies vĂ©nales. Francis est prĂ©sentĂ© comme un homme brimĂ©, incompris, humiliĂ©, malheureux et bafouĂ©. Il est passif, sa voix est aiguĂ«. Il n’a pas de self-contrĂŽle, cĂ©dant vite Ă  l’hystĂ©rie et s’exposant ainsi Ă  la dĂ©convenue. Contrairement Ă  son ami, il n’a pas de vie sexuelle. En somme, c »est l’antithĂšse de GĂ©rard qui est calme, sĂ»r de lui, charismatique. DotĂ© d’une voix grave, c’est un bon vivant, hĂ©doniste, dragueur, il entretient des relations sexuelles avec toutes les femmes qui croisent sa route, de l’infirmiĂšre Louison-qui-a-des-gros-nichons » Ă  la vendeuse de chaussures, en passant par la femme de Francis. MalgrĂ© cela, les deux protagonistes partagent une forte relation homosociale faite de bonnes bouffes au resto, de bons moments de drague bien lourde, et de dĂ©testation du genre fĂ©minin. Cette haine des femmes, dans la premiĂšre partie du film, se traduit principalement par des discussions axĂ©es sur des constats misogynes. Leurs Ă©changes sur le sujet servent de prĂ©texte Ă  la dĂ©nonciation de ce qui est donnĂ© Ă  voir comme une succession d’abus perpĂ©trĂ©s par les femmes. C’est la partie thĂ©orique » de l’initiation. Francis bien que conscient de ces abus en question, ne sait pas y faire face comme un homme, Ă©tat de fait que GĂ©rard s’évertue Ă  lui rappeler, en vain. Francis, victime des femmes et de son propre manque d’autoritĂ©, est poussĂ© Ă  bout et fait un malaise. Il se retrouve hospitalisĂ©. Suite Ă  cela, Francis effectue des prises de conscience plus concrĂštes sur sa situation, aprĂšs tout, son malaise sonne comme un avertissement c’est sa propre vie qui est en danger. La deuxiĂšme partie du film voit Ă©merger une appropriation pratique par Francis de sa propre virilitĂ©. Ainsi, il va expĂ©rimenter les privilĂšges lĂ©gitimes et nĂ©cessaires Ă  tout homme qui se respecte. Cette appropriation du champ viril est montrĂ© aux spectateurs comme incontournable tant pour lui que plus largement pour toute la sociĂ©tĂ©. Toujours cadrĂ© par son ami GĂ©rard, mec accompli qui en a » et qui assume, celui-ci continue de lui servir de guide, d’exemple et de soutien. Francis mis sous pression par sa femme, sa fille et ses ouvriĂšres craque et part dans le Gers retrouver DolorĂšs et ses filles. C’est lĂ  que peu Ă  peu, il va redĂ©couvrir le bonheur, notamment grĂące aux soins bienveillants et Ă  la dĂ©votion servile de DolorĂšs. Francis redevient un homme et trouve mĂȘme la force et le courage de rentrer dans le Jura pour sauver l’entreprise que Nicole est incapable de gĂ©rer. En l’absence de Francis, son pote GĂ©rard va entamer avec elle une relation pĂ©dagogique. Il lui apprendra Ă  bien se tenir en la remettant Ă  sa place. Les deux couples ainsi reformĂ©s Ă  la fin, nous montre un happy end, avec les deux hommes contemplant la campagne en sirotant un verre de vin et en arriĂšre plan DolorĂšs qui explique Ă  Nicole de quelle maniĂšre laver les habits trĂšs sales de GĂ©rard. Le rĂ©tablissement normatif de liens sociaux idĂ©ologiquement conservateurs, encadrĂ© par une vision ultra-patriarcale est prĂ©sentĂ© comme nĂ©cessaire et salvatrice pour toutes-s. La morale Ă©tant que si la sociĂ©tĂ© va mal c’est parce que les femmes ne sont plus Ă  leur place et que cela a engendrĂ© des perturbations, au sein de l’institution de la famille, dans les relation entre les hommes, etc. La virilitĂ© est montrĂ©e sous diffĂ©rents angles qui permettent aux spectateurs de la cerner sans qu’elle ne soit concrĂštement dĂ©finie puisqu’elle se fonde sur des reprĂ©sentations Ă  l’Ɠuvre. L’usage binaire et manichĂ©en du fĂ©minin et du masculin, Ă©taye cette vision orientĂ©e du monde social selon ce point de vue. Tout ce qui relĂšve du fĂ©minin est constituĂ© en figure repoussoir. Dans cette dĂ©monstration, le duo Francis/GĂ©rard illustre bien la dichotomie entre les deux pĂŽles. Si la vie de Francis va mal, ce n’est dans le fond pas tant Ă  cause des femmes, mais parce que lui-mĂȘme se comporte sans faire valoir ses compĂ©tences d’homme auprĂšs de ces femmes. L’histoire se devant d’ĂȘtre Ă©crite par et pour des hommes, c’est donc de sa faute Ă  lui si les Ă©vĂ©nements se passent mal. D’ailleurs GĂ©rard le lui signifie Ă  plusieurs reprises, soit sous forme de plaisanteries narquoises, soit sur le ton d’injonction du type Fous-y une bonne trempe », soit encore sous forme de reproches tel que VoilĂ , tout ça c’est de ta faute, si tu lui avais mis une bonne torgniole de temps en temps, on en serait pas lĂ  ». GĂ©rard, sĂ»r de ses attributs de virilitĂ©, incarnation masculine par excellence, appelle Francis lapin ». Ce diminutif affectueux et gentiment ironique, voire paternaliste selon les situations, fait partie d’un registre d’humour que GĂ©rard peut sans risque explorer puisque rien ni personne ne pourrait mettre en doute sa masculinitĂ©. Francis, personnage dĂ©jĂ  largement fĂ©minisĂ© rĂ©agit plusieurs fois Ă  cette appellation en exprimant son mĂ©contentement, notamment en lui disant arrĂȘte de me tripoter comme une gonzesse, j’ai horreur de ça ». La proximitĂ© que les deux compĂšres partagent a nĂ©anmoins ses limites. Lorsque Francis, dĂ©sespĂ©rĂ©, le prend dans ses bras sur son lieu de travail, GĂ©rard exaspĂ©rĂ© s’exclame – Et voilĂ , maintenant ils vont croire qu’on est pĂ©dĂ©s ! -Excuse-moi. », rĂ©pond Francis. Ce rappelle Ă  l’ordre montre que leur complicitĂ© doit rester dans un cadre explicitement et ostensiblement hĂ©tĂ©rosexuel. Et voilĂ , maintenant ils vont croire qu’on est pĂ©dĂ©s !!! 
 Et quand mĂȘme pĂ©dĂ© », pour un vrai mec sĂ©vĂšrement burnĂ© comme moi c’est un peu la loose ! L’acquisition du bonheur viril passe aussi par des petites choses toutes simples. Aussi le film nous gratifie de merveilleuses scĂšnes oĂč l’on voit l’homme qui pisse heureux et libre, pĂ©nis au vent dans la campagne, ou encore l’homme qui rote en se caressant la panse, bien repu qu’il est, aprĂšs s’ĂȘtre goinfrĂ© du repas prĂ©parĂ© et servi par les femmes. Étant entendu que ces petites satisfactions de la vie sont bien sĂ»r rĂ©servĂ©es exclusivement aux hommes, il suffit d’imaginer l’effet des ces mĂȘmes scĂšnes avec les hĂ©roĂŻnes du film pour s’en convaincre. Du reste, lorsque Nicole se permet de ronfler pendant sa sieste, le spectateur est tenu de comprendre qu’elle est ridicule et de ressentir de la gratitude envers GĂ©rard qui l’interrompt d’un coup de poing sur la table en criant OH, EH, C’est un opĂ©ra ou quoi ? ». Aaah, le plaisir des choses simples
 rĂ©servĂ© aux hommes, cela va sans dire! Les personnages fĂ©minins, une vision trĂšs nuancĂ©e salopes », connes », connasses », grosses pĂ©tasses », truies », chienne », gueuses », pute », bĂ©casse », menteuses », bonnes femmes » et autre folle » Ce florilĂšge de qualificatifs, dans les dialogues et dans les interpellations faites aux personnages fĂ©minins, est systĂ©matique et sans appel. A tel point que le script dĂ©passe la dualitĂ© rĂ©ductrice classiques des figures emblĂ©matiques de la mĂšre » et de la putain ». Les hĂ©ros nous donnent Ă  voir qu’il n’y a que des putains ». A l’adage toutes des putes sauf ma mĂšre », le film dĂ©montre que les femmes sont toutes des putes et les mĂšres aussi. Ce regard portĂ© par les personnages masculins sur les femmes est intĂ©ressant dans ce qu’il donne Ă  voir de leurs reprĂ©sentations et plus globalement, sur le caractĂšre normatif de cette dĂ©signation. L’attribution d’une insulte dont on comprend qu’elle constitue l’apogĂ©e de l’infamie Ă  leurs yeux, permet de rĂ©inscrire le groupe des femmes en Ă©tat de subordination. Dans un ouvrage[8] particuliĂšrement Ă©clairant sur cette question, l’auteure Gail Pheterson prĂ©sente les concepts de prostitution » et prostituĂ©e » comme Ă©tant des instruments sexistes de contrĂŽle social
 ». Elle montre aussi que si l’une des fonctions politiques de l’usage de ce stigmate est une division entre les femmes considĂ©rĂ©es comme honorables et celles qui ne sont pas considĂ©rĂ©es comme tel », celui-ci Ă©tant aussi un moyen d’attaque tout prĂȘt, le stigmate de la putain peut ĂȘtre utilisĂ© contre n’importe quelle individue ou groupe de femme qui suit ou bien conteste le modĂšle du bon droit des hommes 
 ». Cette fonction politique de l’usage de ce stigmate se dĂ©ploie dans le film de bout en bout. Non seulement ramenĂ©e Ă  leur Ă©tat essentialisĂ© d’ĂȘtres subordonnĂ©s se devant d’ĂȘtre contrĂŽlĂ©s, le groupe des femmes est aussi dĂ©pouillĂ© de son humanitĂ©. Explicitement traitĂ©es comme des objets tout au long du scĂ©nario, elles le sont Ă©galement de maniĂšre emblĂ©matique au niveau grammatical, l’usage de pronoms habituellement attribuĂ©s Ă  des objets tel que ça » ou fous-y », renforçant un peu plus l’idĂ©e que nous n’avons pas vraiment affaire Ă  des personnes, mais Ă  des choses. Dans la mĂȘme optique, les femmes du film sont, Ă  plusieurs reprises, interpellĂ©es directement mais Ă  la troisiĂšme personne du singulier. GĂ©rard parlant Ă  Louison lui dit sur un ton miĂšvre et directif Oh, mais elle va pas nous faire sa mĂ©chante, elle va trinquer avec nous, hein !». Dans le registre de l’usage du fĂ©minin comme figure repoussoir, les personnages des producteurs de l’émission de tĂ©lĂ©, en parlant de Francis disent elle se dĂ©fendait bien l’animale ». L’usage du nom commun animal » au fĂ©minin se caractĂ©rise par la raretĂ© de son emploi. Parler de Francis en usant du pronom elle » pour parler d’une animale montre l’emphase recherchĂ©e pour le fĂ©miniser dans le but de le rabaisser. Le renvoi du fĂ©minin Ă  la nature est aussi caractĂ©ristique de la nĂ©gation de l’accĂšs des femmes Ă  l’humanitĂ©, la culture Ă©tant une prĂ©rogative de l’homme » lui confĂ©rant son statut d’ĂȘtre humain Ă  part entiĂšre. Hormis les insultes Ă  caractĂšre sexiste et putophobe assumĂ©, la chosification des femmes, les euphĂ©mismes, onomatopĂ©es, rĂąles et grognements, ainsi que les expressions insultantes conjuguĂ©es Ă  des postures et des mimiques non-verbales, sont Ă©galement constitutives des dialogues/Ă©changes du film. Il faudrait sans doute un livre entier pour passer tous les dĂ©tails en revue, tant cette production cinĂ©matographique est imprĂ©gnĂ©e de misogynie. A tel point, que les scĂšnes qui en sont dĂ©pourvues peuvent se compter sur les doigts d’une main, et probablement celle de Django Reinhardt. Nicole, incarnĂ©e par Sabine AzĂ©ma, est le rĂŽle principal fĂ©minin. C’est une bourgeoise antipathique et autoritaire uniquement prĂ©occupĂ©e par son bien-ĂȘtre matĂ©riel et par les apparences qu’elle donne, le rĂ©sumĂ© du film[9] la prĂ©sente d’ailleurs comme une emmerdeuse notoire ». Caricature hystĂ©rique, elle use de la manipulation et ment comme d’autres respirent. Nicole est la cible principale des insultes dispensĂ©es par Francis et surtout par GĂ©rard. Durant les quatre premiĂšres minutes du film, elle et sa fille sont conjointement traitĂ©es de deux connes », et de deux grosses pĂ©tasses » qui ne peuvent pas bouger leur cul ». La seule scĂšne oĂč Francis se rangera Ă  l’avis de Nicole en rĂ©torquant Ă  son ami Nicole a raison tu es vulgaire », celui-ci lui objectera Nicole, je lui pisse Ă  la raie ». Mais les deux compĂšres se rĂ©concilieront, concluant que c’est la premiĂšre fois qu’ils se disputent, Ă©tant entendu que c’est de la faute de Nicole, irrĂ©ductible fauteuse de trouble. DolorĂšs, rĂŽle jouĂ© par Carmen Maura et second personnage fĂ©minin, est une figure emblĂ©matique d’abnĂ©gation et l’incarnation des bonheurs simples ». Elle est tout d’abord prĂ©sentĂ©e comme une femme trĂšs vertueuse. A la disparition de son mari, dont on apprend qu’il s’agissait d’un malfrat violent, elle a Ă©levĂ© seule ses deux filles. Bien que soulagĂ©e de la disparition de celui-ci, puisqu’il la traitait mal, sa dĂ©votion maternelle la pousse Ă  accepter la demande faite par ses filles de retrouver leur pĂšre. L’importance d’une bonne image paternelle Ă©tant sans doute crucial pour le dĂ©veloppement des enfants, DolorĂšs n’a jamais Ă©voquĂ© ce point avec ses filles qui sont persuadĂ©es que c’était un homme bien. DolorĂšs est toujours souriante, elle est humble et discrĂšte, elle n’a aucune exigence ni attente pour elle mĂȘme et elle est complĂštement dĂ©vouĂ©e Ă  son entourage, particuliĂšrement aux hommes et Ă  ses enfants. Elle est aussi trĂšs intuitive, et trĂšs empathique. C’est un maĂźtresse de maison serviable, compĂ©tente. Elle va mĂȘme participer Ă  l’éducation de Nicole en lui transmettant son savoir sur le nettoyage des vĂȘtements, sur la cuisine, etc. Mais comme toutes les femmes elle ment. Ainsi, GĂ©rard qui dans un premier temps demandait perplexe Ă  Francis OĂč il a trouvĂ© une perle pareille ? », s’exclamera plus loin dans le film quand on apprend toutes les subtilitĂ©s autour du mari de DolorĂšs, – Ah les bonnes femmes ! Oh la pute, ah t’as le chic tout de mĂȘme !». DolorĂšs et ses filles sont aussi traitĂ©es ironiquement et dĂ©daigneusement de gueuses » par GĂ©rard, lorsqu’il dĂ©couvre qu’elles travaillent de maniĂšre autonomes comme agricultrices et Ă©leveuses de canards, gĂ©rant elles-mĂȘmes une entreprise familiale de foie gras. Que cela soit dans la famille ou Ă  l’usine, les femmes ont pris le pouvoir, et cela bien qu’elles soient prĂ©sentĂ©es comme des demeurĂ©es. Les ouvriĂšres n’échappent pas Ă  la rĂšgle, Ă©galement lors des quatre premiĂšres minutes du scĂ©nario, on apprend qu’elles sont des salopes » dĂ©chaĂźnĂ©es, et une bande de connasses ». DĂšs le dĂ©but du film, elles sont en grĂšve, bien qu’elles n’aient pas de revendication explicite propre. Lorsque Francis s’exclame Elles sont dĂ©chaĂźnĂ©es ces salopes », GĂ©rard lui explique Elles regardent trop la tĂ©lĂ©, on voit que des grĂšves Ă  la tĂ©lĂ© ». Donc pas de revendication nommĂ©e, sauf quand Nicole et sa fille reprennent la direction de l’entreprise, lĂ , les ouvriĂšres se trouvent un registre de protestation les patronnes ». Et leur revendication devient le retour du patron », donnant mĂȘme naissance Ă  une banderole, histoire de crĂ©dibiliser leur lutte, sur laquelle on peut lire les patronnes sont des connes ». Les patronnes sont des connes ». Mais pas de souci camaradEs, tout s’arrangera avec le retour du patron! De la vraie prose syndicale ! Et une fois de plus c’est aux femmes que l’on fait dire tout le bien qu’elles pensent de la domination masculine, porteuse supposĂ©e d’une autoritĂ© juste et bonne. Yasmina, seule ouvriĂšre dont on connaĂźt le nom, est aussi la seule ouvriĂšre racisĂ©e. Caricature de la mauvaise fille, elle fume, regarde les gens mĂ©chamment, parle comme une racaille», etc. Elle est prĂ©sentĂ©e comme celle dont il faut se mĂ©fier car c’est la pire, en plus », en plus de quoi, on ne le saura pas. On sait par contre qu’elle est maquĂ©e avec un dĂ©lĂ©guĂ© CGT qui lui donne des cours du soir ». Contrairement Ă  ses collĂšgues, Yasmina ne fait pas grĂšve Ă  cause de la tĂ©lĂ©, mais parce qu’elle entretient des relations sexuelles avec un homme qui lui a un engagement syndical et qui lui est français, dĂ©tail connu du spectateur puisque Francis s’empresse de connaĂźtre sa nationalitĂ©. L’idĂ©e que les femmes font comme Ă  la tĂ©lĂ© et que leur monde intellectuel tourne autour du petit Ă©cran, incapables de prendre la moindre distance, est rĂ©currente. Elle est notamment mise en scĂšne lors de la diffusion de l’émission incriminant Francis. Visiblement toutes les femmes du Jura sont scotchĂ©es derriĂšre leur Ă©cran, et de surcroĂźt, elles forcent les hommes Ă  regarder l’émission avec elles. Yasmina, oblige son dĂ©lĂ©guĂ© syndical Ă  stopper leurs Ă©bats pour regarder, une mĂšre semi-aveugle force son fils Ă  regarder avec elle, une ouvriĂšre incarnĂ©e par Yolande Moreau frappe son fils pendant l’heure du repas car il fait du bruit et qu’elle ne peut pas voir l’émission tranquille. Bien entendu Nicole et sa fille la regarde aussi, prĂ©occupĂ©es, elles, par leur rĂ©putation. Lorsque les producteurs de l’émission viennent Ă  l’usine nĂ©gocier avec Francis son passage dans l’émission, les ouvriĂšres s’agglutinent en mode groupies autour d’eux pour obtenir un autographe. Sauf Yasmina, vĂ©ritable opportuniste qui a oubliĂ© d’ĂȘtre con celle-lĂ  », comme GĂ©rard nous l’apprend plus tard. En effet, aprĂšs avoir snobĂ© les producteurs ainsi que ses propres collĂšgues, on apprend qu’elle a larguĂ© son syndicaliste et qu’elle s’est maquĂ©e avec l’un d’eux, pour partir Ă  Paris. Mais Yasmina a beau ĂȘtre une sĂ©ductrice et jouer les dures Ă  cuire, le spectateur se rend vite compte que dans le fond, elle est aussi niaise que les autres femmes, notamment lorsqu’elle se met Ă  sangloter de maniĂšre pathĂ©tique devant son Ă©cran de tĂ©lĂ©, donnant l’occasion Ă  son amant de l’insulter – T’es conne ou quoi ? Tu vas pas tomber dans cette sensiblerie bon marchĂ© ? Merde !». De maniĂšre gĂ©nĂ©rale, les personnages fĂ©minins sont dĂ©pourvus de subjectivitĂ©, leurs discours n’existent que pour abonder dans le sens des hommes, et toujours pour parler d’eux. En cas d’exceptions, si elles essaient d’exposer leurs griefs et d’argumenter, leurs tentatives sont sĂ©vĂšrement interrompues, et de nouveau, les dialogues leur font reconnaĂźtre le bien fondĂ© des sanctions et des rappels Ă  l’ordre. Tout le film Ă©tant construit selon le point de vue des hommes avec pour but de les rendre lĂ©gitimes, le point de vue des femmes n’est donnĂ© que pour corroborer le discours de ceux-ci. Les trĂšs rares objections Ă©mises par les femmes sont tournĂ©es au ridicule, dĂ©nigrĂ©es, rĂ©primĂ©es par le recours Ă  des propos injurieux ainsi que le mise en application de comportements violents. Dans tous les cas, cela aboutit au consentement des femmes elles-mĂȘmes, qui approuvent les hommes. En plusieurs occasions, elles vont mĂȘme jusqu’à remercier leurs bourreaux pour la maltraitance qu’elles subissent, dont on nous fait comprendre le bĂ©nĂ©fice qu’elles en retirent. Chacun sa place, et les canards seront bien gardĂ©s Les mĂ©canismes de rĂ©assignation des femmes Ă  leur statut d’ĂȘtres subordonnĂ©s aux hommes sont mis en scĂšne de maniĂšre caricaturale et approuvĂ©s par ces derniĂšres. Lorsque Nicole apprend que Francis accepte de rĂ©pondre Ă  l’émission de tĂ©lĂ©vision, elle et sa fille sont en cure de thalassothĂ©rapie. LĂ , elle fait une crise d’hystĂ©rie, allant jusqu’à frapper son lit de maniĂšre simiesque, Ă  tel point qu’elle doit se faire calmer par une douche froide. Celle-ci est dispensĂ©e par un employĂ© du lieu, Ă  l’aide de son gros jet, sous les yeux Ă©bahis de sa fille. L’employĂ© explique Ă  cette derniĂšre – C’est rien, c’est le stress qui s’évacue, ça la dĂ©gage ». Pour rĂ©sumer certes, elle crie, mais en fait ça lui fait du bien. Comme l’illustre la capture d’écran ci-dessous, la posture de l’employĂ©, l’expression de son visage, l’orientation du jet sont trĂšs suggestives, Ă©voquant une image Ă  caractĂšre pornographique. C’est rien, c’est le stress qui s’évacue, ça la dĂ©gage »  Rien de tel qu’un bon gros jet 
 Cette scĂšne est aussi hallucinante qu’improbable. Quel Ă©tablissement admettrait qu’un employĂ© se permette d’infliger un pareil traitement Ă  ses clientEs, particuliĂšrement lorsqu’il s’agit d’une clientĂšle nantie comme Nicole et sa fille ? HumiliĂ©e par l’idĂ©e que son mari ait dĂ©jĂ  une supposĂ©e famille et que toute la France le sache, Nicole accuse Francis de bigamie acceptant de retirer sa plainte si celui-ci accepte de lui cĂ©der tous ses biens, soit l’usine et la maison. Celui-ci obtempĂšre et part dans le Gers. S’amorce alors la deuxiĂšme partie du film, et l’on apprend que Nicole incapable de gĂ©rer l’usine, a donnĂ© rendez-vous Ă  GĂ©rard au restaurant, dans le but d’obtenir des informations sur Francis d’une maniĂšre sournoise. GĂ©rard, Ă  qui on ne la fait pas, dĂ©code tout de suite ce manĂšge et va lui faire passer le goĂ»t de manipuler les hommes. Alors que Nicole est attablĂ©e, seule et l’air perdue dans le restaurant, GĂ©rard qui vient de rĂ©ajuster sa cravate, la surprend virilement par derriĂšre en lui plaquant une bise sur la joue. Nicole essayant d’expliquer sa demande se prend dans la figure qu’elle a sorti le grand jeu » sur un ton dĂ©nigrant, rĂ©fĂ©rence faite probablement Ă  son dĂ©colletĂ© et ses bijoux. GĂ©rard prend d’entrĂ©e de jeu la conduite de la conversation et dĂšs lors c’est Nicole qui sera tenue de rĂ©pondre, bien que l’initiative du rendez-vous soit la sienne. Durant cette scĂšne elle est humiliĂ©e et ridiculisĂ©e par plusieurs procĂ©dĂ©s. Tout d’abord son interlocuteur ne l’écoute pas, il l’interrompt systĂ©matiquement, faisant les rĂ©ponses a sa place avec beaucoup de dĂ©dain. Elle est infantilisĂ©e du dĂ©but Ă  la fin. GĂ©rard va jusqu’à refuser la commande qu’elle fait au serveur en la traitant de grossiĂšre » et en commandant Ă  sa place sans la consulter. Il lui coupe la parole pour lui intimer de manger avant que cela soit froid. Cette infantilisation vis-Ă -vis de la nourriture se retrouve plus loin dans le film. Nicole qui reprend de la viande en cours du repas est interpellĂ©e par Francis sur un ton mĂ©prisant – Tu bouffes de la viande toi maintenant ? ». Et c’est GĂ©rard qui rĂ©pond Ă  sa place Elle mange de tout maintenant ». L’intĂ©ressĂ©e est renvoyĂ©e Ă  un statut d’objet de discussion qui se dĂ©roule dĂšs lors entre les deux hommes. Au restaurant, elle pleure Ă  chaque fois qu’elle essaie d’argumenter sa position en se faisant couper la parole et en essuyant des remarques du style ArrĂȘte de chialer comme un veau
 !». Pendant qu’elle essuie ses larmes, le serveur, de connivence avec GĂ©rard, lui demande en souriant – Alors ça vous a plu Nicole ? » Elle – C’était exquis». Le spectateur aura remarquĂ©. Elle est aussi tenue de se justifier sans pouvoir finir ses phrases. Elle est insultĂ©e, notamment avec le terme de truie », car avec sa fille, elles n’ont pas invitĂ© Francis au mariage de cette derniĂšre. Pourtant, son mari dĂ©nigrait ce mariage depuis le dĂ©but du film manifestant ouvertement l’ennui profond que celui-ci lui inspirait. De plus le fait qu’il soit parti dans le Gers n’y change rien, GĂ©rard ne l’entend pas ainsi, il fallait l’inviter malgrĂ© tout. Vient alors la rĂ©vĂ©lation que GĂ©rard lui soutire grĂące Ă  une tirade joliment formulĂ©e, aprĂšs avoir donnĂ© fermement du poing sur la table – Ça suffit ! Ma belle, pendant des annĂ©es Ă  chaque fois tu me regardais avec l’air de dire que ma bite elle a un goĂ»t, et maintenant tu t’habilles comme un sapin de NoĂ«l pour avoir des nouvelles. Mais ça marche pas alors trouve autre chose ! » Peu de place est laissĂ©e Ă  l’imagination pour anticiper ce que Nicole devra faire si elle persiste Ă  vouloir obtenir du soutien. Mais avant cela, elle passe aux aveux. Elle explique que l’entreprise va trĂšs mal et que par consĂ©quent elle rĂ©clame de l’aide masculine, Ă©tant Ă©vident que deux femmes ne pouvaient aucunement ĂȘtre capables d’assumer de telles responsabilitĂ©s. En sortant du restaurant GĂ©rard la traĂźne par la main, refusant qu’elle aille Ă  sa voiture, lui expliquant qu’elle la rĂ©cupĂ©rera le lendemain. Puis le scĂ©nario inflige Ă  Nicole et aux spectateurs une scĂšne de coĂŻt pĂ©dagogique, dont on comprendra plus tard toutes les vertus Ă©ducatives que cela offre aux femmes. 
 L’heure de la saillie de King-Kong ? Non, non, en fait c’est elle qui adore se faire tirer comme une chienne » Il faut tendre l’oreille pour discerner parmi les rĂąles et grognements du mĂąle en rut – T’adore te faire tirer comme une chienne !». Nicole qui s’est vue imposer de monter dans la voiture de GĂ©rard, qui subit une levrette dans l’espace contigu de celle-ci, n’a pourtant pas l’air de manifester un plaisir quel qu’il soit. Cette scĂšne s’inscrit dans le prolongement de celle de la douche au jet, renforçant l’idĂ©e que le fait de violenter les femmes est une bonne chose, Ă  commencer pour elles-mĂȘmes, que ça les soulagent et qu’au fond, elles adorent ça. Les deux scĂšnes qui suivent nous montrent premiĂšrement Nicole rentrant chez elle, dĂ©braillĂ©e et Ă©puisĂ©e s’écroulant sur son lit, puis GĂ©rard au volant de sa voiture chantonnant un air de de rock, heureux, soulagĂ© et content de lui. Retour d’une sympathique soirĂ©e passĂ©e en compagnie 
 
 du sosie de l’oncle Leslie Kalkon » film Braindead », de Peter Jackson ! La disparitĂ© entre les rĂ©actions des deux personnages est chargĂ©e de beaucoup de stĂ©rĂ©otypes sexistes, mais le plus dĂ©rangeant est la violence sous-jacente qui est donnĂ©e Ă  voir. Tout d’abord, le consentement Ă  l’acte sexuel de Nicole porte Ă  caution. Tout l’échange au restaurant montre que GĂ©rard est en position de force. Il peut obtenir ce qu’il veut, du choix de ce qu’elle va manger au moyen de transport qu’elle va utiliser. En rentrant chez elle, bien qu’elle dise Ă  sa fille que le rendez-vous s’est bien, passĂ©, je crois qu’il va nous aider », montrant que le point d’intĂ©rĂȘt central de Nicole et de sa fille est d’obtenir l’aide de GĂ©rard. Parce qu’en tant que femmes elles ne sont pas capables de s’en sortir sans hommes, notamment dans les affaires, et qu’en tant que femmes elles sont prĂȘtes Ă  tout pour avoir ce qu’elles souhaitent, Ă  mentir, Ă  manipuler, et Ă  fournir des services sexuels humiliants[10]. La mise en scĂšne de son retour chez elle, la montre comme extĂ©nuĂ©e moralement et physiquement. Le rapport sexuel qu’elle a subi explicite bien son rĂŽle complĂštement passif durant celui-ci, mais cette mise en scĂšne vient renforcer l’idĂ©e d’un exploit masculin. Bien que n’ayant rien fait d’autre que d’utiliser son corps Ă  des fins de satisfactions personnelles, les prouesses d’un mĂąle sont susceptibles d’extĂ©nuer les femmes par leur prĂ©tendue puissance ». C’est une maniĂšre d’euphĂ©miser le fait que GĂ©rard l’a bien baisĂ©e », d’une part il s’est soulagĂ©, et d’autre part il l’a remise Ă  sa place. D’ailleurs, la scĂšne qui suit le montre guilleret au volant de sa voiture. On observe qu’il est bien loin d’éprouver de la fatigue, alors qu’il Ă©tait complĂštement actif pendant le coĂŻt. La comparaison entre les deux scĂšnes, montre aussi qu’elle est dans une inexorable immobilitĂ©, rĂ©ductible Ă  ses possibilitĂ©s d’action, c’est Ă  dire l’attente d’une action masculine. Lui est dans le mouvement, dispose de son corps et de celui des femmes. Il suit son propre chemin, prĂȘt pour de nouvelles aventures. La nĂ©gociation de sa sexualitĂ© contre une protection est renouvelĂ©e plus loin dans le film. N’arrivant pas Ă  joindre GĂ©rard au sujet de Francis, elle va le voir Ă  son garage. Il lui apprend que s’il ne lui rĂ©pond pas c’est parce que ça l’emmerde », et que ce n’est pas parce qu’ils se sont secouĂ©s dans la bagnole que ça doit changer quelque chose ». Nicole lui explique qu’elle ne vient pas pour ça, ce que l’on comprend aisĂ©ment, mais pour savoir si Francis compte revenir. GĂ©rard se moque d’elle en lui expliquant que non. Puis, changeant soudainement d’avis sur ses intentions envers elle, il lui propose d’un ton mielleux alors, on se voit ce soir ? ». Ainsi dĂ©marre entre eux une relation. GĂ©rard, qui ne cesse de l’humilier, de lui donner des ordres, de l’insulter, va la ramener dans le droit chemin par ces procĂ©dĂ©s. Lorsqu’il est interrogĂ© par Francis sur les changements positifs dans le comportement de Nicole, GĂ©rard lui rĂ©pond Elle a beaucoup progressĂ©, mais y’a encore du boulot. Euh, il faut dire que pendant ton absence j’ai 
 il mime de maniĂšre suggestive l’acte sexuel, 
 et ça lui a bien dĂ©gagĂ© les Ă©coutilles ! ». Francis qui n’y trouve aucun inconvĂ©nient, n’y voit d’ailleurs que des avantages ». Le spectateur comprendra aisĂ©ment, puisque lors des scĂšnes prĂ©cĂ©dentes, Nicole qui sort de la cuisine avec une claque sur les fesses administrĂ©e par GĂ©rard, arrive, visiblement heureuse de cette attention, dans le salon avec deux verres de vin Ă  la main. GĂ©rard qui la suit de prĂȘt, lui ordonne - EH, OH, faut pas rester lĂ  Ă  bailler aux corneilles ! Va surveiller la fricassĂ©e, pendant que je me bois tranquillement un petit godet avec mon pote ! – Je vous laisse, je vous laisse », rĂ©pond Nicole confuse et s’exĂ©cutant docilement. Sur les mĂȘmes injonctions, elle obtempĂ©rera plus loin dans le film au service du cafĂ© et au va me faire couler un bain ». L’éducation masculine a portĂ© ses fruits elle est devenue une brave femme et en plus elle est heureuse de sa nouvelle condition. L’assignation Ă  des rĂŽles genrĂ©s passe aussi dans le scĂ©nario par le recours Ă  la naturalisation de ceux-ci. Les mĂ©canismes de rĂ©assignations des femmes s’articulent de maniĂšre Ă©troite avec la quĂȘte du bonheur des protagonistes masculins, un bonheur qui se trouve comme le titre du film l’annonce, dans le prĂ© ». Une opposition se dĂ©marque Ă©galement entre deux concepts, d’un cĂŽtĂ© celui de la ville », illustration de la modernitĂ©, et de l’autre, celui de la campagne » prĂ©sentĂ©e en image d’Épinal. Cette campagne » dotĂ©e d’un lien implicite avec la nature » est aussi chargĂ©e d’une dimension traditionnelle Ă  laquelle il est facile d’associer le patriarcat. Cette habile Ă©quation entre campagne-nature-tradition patriarcale » permet de dĂ©ployer une essentialisation des rapports de pouvoir, pourtant socialement construits, un moyen efficace, s’il en est, de les faire passer pour lĂ©gitimes puisqu’ils se supposent naturels ». Les hommes du film, et surtout Francis, sont les victimes de la modernitĂ© tandis que les femmes en sont aliĂ©nĂ©es. Certes, les hommes, attachĂ©s Ă  la tradition, consomment par exemple des plats du terroir au restaurant le Bon Laboureur », Ă  la fois leur lieu de prĂ©dilection et leur refuge, oĂč ils peuvent ripailler tranquilles en mĂ©disant sur les femmes. Mais ces moments de rĂ©pit sont une bien maigre consolation en comparaison des oppressions auxquelles ils sont confrontĂ©s quotidiennement. La consommation de mets carnĂ©s semble reprĂ©senter un enjeu dans leur rapport au monde, ceux-ci bĂ©nĂ©ficiant d’une forme indĂ©niable de plus-value dans leurs discours. Nicole la grossiĂšre », mĂ©chante citadine va aussi devoir comprendre que c’est mal-Ă©levĂ© de ne pas en manger, et GĂ©rard va lui apprendre Ă  dĂ©laisser l’eau minĂ©rale pour lui prĂ©fĂ©rer la blanquette et le rĂŽti. Dans cette infantilisation des femmes autour de la nourriture, les hommes se rĂ©affirment en pourvoyeur de ressources consommables dĂ»ment assimilables aux espaces extĂ©rieurs, que les femmes cuisinent dans l’enceinte close de la maison, au foyer. En s’exilant Ă  la campagne, les hommes sont plus proches de la vraie vie », ils peuvent se ressourcer et rĂ©instaurer des rapports naturels » avec les femmes. En abandonnant provisoirement les territoires citadins perdus, Francis offre Ă  ses instincts rĂ©primĂ©s de mĂąle la possibilitĂ© de s’exprimer. Fort de cette conquĂȘte symbolique, il peut alors effectuer son come back » viril, auprĂšs de sa femme, de sa fille et de ses ouvriĂšres et reprendre la place qui lui avait Ă©tĂ© indĂ»ment prise. Si le bonheur est dans le prĂ© », c’est bien parce que dans le prĂ©, et donc dans la nature, est inscrite la Vraie Nature des rapports entre les hommes et les femmes le bon vieux patriarcat. Éloge de la violence envers les femmes des bienfaits de la bonne torgniole» Ă  la bonne trempe » C’est un point crucial du film. Il est mĂȘme central dans la rĂ©appropriation du champ viril, en permettant de conjurer la prĂ©sence prĂ©sentĂ©e systĂ©matiquement comme essentiellement dĂ©lĂ©tĂšre des femmes. Étant fourbes, manipulatrices et menteuses, elles doivent ĂȘtre cadrĂ©es. La morale du film montre que lorsque ce cadrage n’a pas lieu, la situation dĂ©gĂ©nĂšre. C’est la leçon que Francis apprend dans son parcours initiatique. Dans la premiĂšre partie du film, GĂ©rard se disputant avec Francis lui dit – 
 tout ça c’est de ta faute, si tu lui avais mis une bonne torgniole de temps en temps, on en serait pas lĂ . – Bah oui je sais, seulement moi je bats pas les femmes. » Mielleux et l’imitant GĂ©rard reprend – Mmmh, je bats pas les femmes. Mais tu leurs fais quoi aux femmes ? », sous-entendant qu’il ne les frappe pas et qu’il ne les baise pas non plus. A ce stade Francis sait que c’est ce qu’il faut faire. Il est dĂ©jĂ  convaincu. C’est uniquement par un principe de l’ordre du politiquement correct qu’il ne les bat pas ». Dans la deuxiĂšme partie, GĂ©rard revient Ă  la charge en lui disant, Ă  propos de l’intrigue entourant la disparition du mari de DolorĂšs – Cuisine-lĂ  un peu. Ah non, c’est pas assez, fous-y une bonne trempe. ». LĂ , Francis ne rĂ©torque rien, il a bien compris la leçon avec Nicole. Il a vu s’opĂ©rer les changements bĂ©nĂ©fiques de celle-ci grĂące aux mĂ©thodes de GĂ©rard. Il s’exĂ©cute donc et gifle DolorĂšs violemment. GrĂące Ă  cela, elle collaborera plus efficacement. Tu vas arrĂȘter de te foutre de ma gueule maintenant !!! » Comme pour tous les autres types de violences, elles sont prĂ©sentĂ©es comme acceptables et utiles, les actrices verbalisant l’approbation qu’elles en ont. Ainsi DolorĂšs remercie Francis car tout cela a permis de crever l’abcĂšs ». Si l’usage de la violence est nĂ©cessaire pour les hommes, on comprend qu’elle l’est aussi pour les femmes, pour les protĂ©ger d’elles-mĂȘmes de leur mauvaise nature ». 
 conclusion Concernant la question de la violence Ă  l’égard des femmes », plusieurs points, extraits des recommandations du programme d’action de la confĂ©rence de Beijing, s’avĂšrent Ă©clairants. Le point 118 souligne le fait que La violence Ă  l’égard des femmes traduit des rapports de force historiques qui ont abouti Ă  la domination des femmes par les hommes et Ă  la discrimination 
. La violence Ă  l’égard des femmes de tous Ăąges dĂ©coule essentiellement de comportements culturels 
. Les images de violences vĂ©hiculĂ©es par les mĂ©dias 
, contribuent Ă  gĂ©nĂ©raliser ces formes de violence et ont un effet dĂ©plorable sur le public en gĂ©nĂ©ral 
. » La mise en scĂšne gĂ©nĂ©rale du film le bonheur est dans le prĂ© » reflĂšte explicitement ces rapports de force et s’inscrit dans la domination du groupe des femmes par le groupe des hommes. De mĂȘme la dimension culturelle de ces prises de pouvoir se dĂ©ploie de bout en bout. Les images de violences matĂ©rielles et symboliques, prĂ©sentĂ©es sous forme de comĂ©die, sans pour autant ĂȘtre du deuxiĂšme degrĂ©, forcent le spectateur Ă  rentrer dans un registre d’humour qui le place inĂ©luctablement dans la posture du dominant avec son regard spĂ©cifique portĂ© sur le monde. Ainsi, il est de grĂ© ou de force contraint d’observer une mise en scĂšne des rapports sociaux selon un point de vue donnĂ©, dont le caractĂšre normatif est Ă©minent. Le point 118, en nommant l’ancrage historique des rapports de force entre le groupe des hommes et celui des femmes, permet de faire un lien avec la dimension contextuelle de la production d’une Ɠuvre artistique. De mĂȘme la mise en scĂšne des rapports entre les hommes et les femmes dans le film n’est pas neutre, elle traduit au contraire une vision orientĂ©e et partie prenante de ceux-ci. Cet extrait met en lumiĂšre, qu’au-delĂ  du contexte prĂ©-existant qui la produit, une Ɠuvre a des effets, l’apologie de la violence en faisant partie. Et au-delĂ  de cette apologie et du regard normatif plĂ©biscitĂ©s par le film, la rĂ©ception gĂ©nĂ©rale de celui-ci est Ă©galement Ă©clairante. En effet, d’une part l’engouement du public, les rĂ©compenses octroyĂ©es par le milieu du cinĂ©ma et donc la reconnaissance par les pairs, et d’autre part le silence gĂ©nĂ©ralisĂ© de la part des critiques quant Ă  la dimension misogyne du film, montrent Ă  quel point la question des violences faites Ă  l’encontre des femmes et la domination masculine sont intĂ©riorisĂ©es et normalisĂ©es dans les reprĂ©sentations sociales. Elles sont invisibilisĂ©es. Ce mĂ©canisme fait partie de la violence symbolique qui amĂšne le groupe dominĂ© Ă  adopter le point de vue des dominants. Ainsi, l’exemple de la quĂȘte du bonheur » d’individus hommes, pourtant assise sur la participation subalterne et nĂ©cessaire des femmes, se constitue en quĂȘte du bonheur » gĂ©nĂ©rique, applicable Ă  l’humanitĂ©. Leur accĂšs au bonheur induit une mise Ă  disposition physique et psychique des femmes sans laquelle celui-ci ne peut ĂȘtre atteint. Cet accĂšs au bonheur, prĂ©sentĂ© comme valable pour l’ĂȘtre humain, renforce la posture du groupe des femmes qui pour y accĂ©der Ă©galement est irrĂ©mĂ©diablement relĂ©guĂ© Ă  son statut de dominĂ©. MoralitĂ© de l’affaire le bonheur de femmes, c’est le bonheur des hommes. Pourtant cette moralitĂ© n’est pas irrĂ©ductible. Des mesures ont Ă©tĂ© proposĂ©es et devraient pouvoir ĂȘtre prises en compte, les points 125 j et 126 b des recommandations soulignant dans cette optique l’importance de Sensibiliser les mĂ©dias Ă  la responsabilitĂ© qu’ils ont de promouvoir des images non stĂ©rĂ©otypĂ©es des hommes et des femmes, ainsi que d’éliminer les prĂ©sentations qui engendre de la violence, et encourager les responsables du contenu des mĂ©dias Ă  Ă©tablir des rĂšgles de dĂ©ontologie et des codes de conduite ; faire comprendre l’importance du rĂŽle qui incombe aux mĂ©dias d’informer, d’éduquer et de stimuler le dĂ©bat public sur les causes et les effets de la violence Ă  l’égard des femmes ». Concevoir des programmes et mettre en place des procĂ©dures visant Ă  Ă©duquer et sensibiliser le public au sujet des actes de violence Ă  l’égard des femmes qui constituent un crime et une violation des droits fondamentaux des femmes ». La notion de l’élimination des prĂ©sentations qui engendrent de la violence » touche Ă  des questions de censure qui dĂ©passent de loin le cadre de la prĂ©sente analyse, et dont la pertinence mĂ©rite d’ĂȘtre dĂ©battue. Il est cependant manifeste que rien du contexte critique ou de diffusion de ce film, ni le film en lui-mĂȘme ne s’inscrivent dans les recommandations ci-dessus, bien au contraire. Pourtant, une telle Ɠuvre donne Ă  voir que la violence faite contre les femmes n’est pas une fatalitĂ© mais procĂšde de rapports de force et reste une production directe des rapports sociaux de sexes. Bien qu’il existe des objectifs et des propositions concrĂštes quant Ă  l’élimination de ces violences, les rĂ©sistances sont puissantes au sein d’une sociĂ©tĂ© traversĂ©e par la domination masculine dans sa dimension systĂ©mique et reflĂštent ces tensions. Car, au final, que reste-t-il d’un film annoncĂ© comme fable bucolique », sinon une vision phallocrate, misogyne, bourgeoise et raciste ? Une production artistique traduisant le regard de l’homme blanc aisĂ© sur un monde qu’il domine, qu’il souhaite garder Ă  son service pour sa seule satisfaction et le maintien de ses privilĂšges. Bravo Francis, te voilĂ  enfin Ă©mancipĂ© de la domination fĂ©minine! Tu vois mon pote, le retour aux sources c’est ça
 la campagne, la nature, et surtout la vrai nature des rapports avec les femmes, dans la bonne vieille tradition patriarcale. Faut quand mĂȘme avouer que quelques taloches c’est pas cher payĂ© ! The Streum Bibliographie Ouvrages Delphy, C. 2001. L’ennemi principal. Tome 1 & 2. Paris Syllepse Pheterson, G. 2001. Le prisme de la prostitution. Paris L’Harmattan Romito, P. 2006. Un silence de mortes. La violence masculine occultĂ©e. Paris Syllepse Tabet, P. 2004. La grande arnaque. SexualitĂ©s des femmes et Ă©change Ă©conomico-sexuel. Paris L’Harmattan Ouvrage collectif Collectif Stop masculinisme ». 2012. Contre le masculinisme. Petit guide d’autodĂ©fense intellectuelle. Documents Ă©lectroniques Annexe Jaquette du DVD avec le rĂ©sumĂ© du film [7] Sur l’analyse du travail domestique comme base matĂ©rielle de l’oppression des femmes, voir Christine Delphy, L’ennemi Principal », 2001, tome 1 et 2 aux Ă©ditions Syllepse. [8] Gail Pheterson, Le Prisme de la prostitution », 2001, [9] Cf. la jaquette du DVD en annexe. [10] Sur la question des Ă©changes Ă©conomico-sexuels entre hommes et femmes, voir Paola Tabet La grande arnaque », 2004. Autres articles en lien Dans«L'Arbre, le maire et la mĂ©diathĂšque», les politiciens sont sincĂšres, les saules sont centenaires et les journalistes sentimentaux. Une fable lĂ©gĂšre sur la France profonde signĂ©e Eric
Photos Casting Date de sortie 06/12/1995 Au cinĂ©ma 01h46 Titre original Le Bonheur est dans le prĂ© RĂ©alisĂ© par Etienne Chatiliez Avec Michel Serrault , Eddy Mitchell , Sabine AzĂ©ma , Carmen Maura , François Morel , Patrick Bouchitey , Roger Gicquel , Catherine Jacob , Yolande Moreau , Olivier Saladin , JoĂ«l Cantona , Daniel Russo , Eric Cantona , Guilaine Londez , Virginie Darmon , Alexandra London , Christophe Kourotchkine , Jean Bousquet , Seloua Hamse , Serge Hazanavicius , Marie Vinoy , Olivier Saladin , Karine Zulic , Isabelle Nanty , Eric Challier , Alain Choquet , Gilles Treton , Annie Lemoine Genre ComĂ©die NationalitĂ© France ComĂ©die Synopsis Le Bonheur est dans le prĂ© "Le bonheur est dans le prĂ©, cours-y vite, cours-y vite, le bonheur est dans le prĂ©, cours-y vite il va filer." C'est ce que s'empresse de faire le hĂ©ros du film d'Étienne Chatiliez aprĂšs avoir Ă©chappĂ© Ă  la mort, aux employĂ©es de son usine de matĂ©riel pour et Ă  ses emmerdeuses de femme et fille. derniĂšres photos Le Bonheur est dans le prĂ© Voir toutes les photos de Le Bonheur est dans le prĂ©
Thym7t.
  • x9q6bol2hv.pages.dev/369
  • x9q6bol2hv.pages.dev/273
  • x9q6bol2hv.pages.dev/911
  • x9q6bol2hv.pages.dev/55
  • x9q6bol2hv.pages.dev/999
  • x9q6bol2hv.pages.dev/801
  • x9q6bol2hv.pages.dev/722
  • x9q6bol2hv.pages.dev/330
  • x9q6bol2hv.pages.dev/481
  • x9q6bol2hv.pages.dev/118
  • x9q6bol2hv.pages.dev/963
  • x9q6bol2hv.pages.dev/124
  • x9q6bol2hv.pages.dev/125
  • x9q6bol2hv.pages.dev/230
  • x9q6bol2hv.pages.dev/493
  • le bonheur est dans le prĂ© film complet